2022年骁龙8可以说坑惨了一众国产手机，幸好高通及时调整过来推出了骁龙8+，这才稳住了自家高端芯片的口碑，并且由于其出色的性能和功耗表现，一时间成为高端机型的宠儿。但过了一段时间以后，高通又推出了降频版骁龙8+，也就是大家常说的阉割版或者残血版。

让人疑惑的就在于，2022年年底，许多产品都用了降频版骁龙8+，包括红米K60、荣耀80以及部分折叠屏旗舰等等。放着口碑更好的满血版骁龙8+不用，而用上降频版，难道是降频版骁龙8+更好吗？

都是骁龙8+，有什么区别？

关于这个问题，馆长我也咨询了某个热门产品的官方自营店客服，得到的回复却是说：骁龙8+并不存在满血版和降频版，只是因平台功耗策略而异，K60选择了功耗和性能兼顾更好的骁龙8+ 3.0GHz，能给用户带来更好的体验。

翻译过来就是说：3.0GHz的骁龙8+，在功耗和性能上二者兼顾更好，而3.2GHz的骁龙8+，性能释放更激进功耗更大，是不如3.0GHz的骁龙8+的。

所谓的「降频版」，反而更好？

那，这个答案是否正确呢？我们核实了这两款处理器的区别以后，发现了猫腻。

众所周知，将手机处理器阉割艺术玩得出神入化的当属高通，它有不同型号的残血版处理器和同型号的残血版处理器。比如高通曾以骁龙845为模板，通过降频率、砍缓存、降低内存带宽的方式硬生生衍生出了骁龙710、670、640、460。

而骁龙8+降频版属于同型号的残血版处理器，相比满血版，将Cortex-X2超大核频率从3.2GHz降到3.0GHz、大核和核频率分别从2.8GHz和2.0GHz降到了2.5GHz和1.8GHz，GPU频率不变，整体性能要弱上一些，这一点各大数码博主的实测都看得出来。

事实上，同型号的手机处理器的残血版和满血版在虽然都是同一条生产线下来的芯片，但是实际体验还是相差明显的。由于其中一部分芯片没有通过标准频率测试，毁掉又是浪费，为了降低芯片设计以及流片的成本，厂商选择将这部分芯片降频封装成品继续使用，可以理解为残血版芯片选用的是边角料、最差的晶圆。

也就是说残血版是不良品锁频之后的芯片，继续搭载使用的话需要的打通电压更高，功耗并不会因此而降低，而且可能对散热不佳的新机后续使用造成一定影响。

回到骁龙8+降频版，说白了它的诞生无非是成本控制，高通降低了设计、流片以及代工成本，手机厂商为了控制成本，自然会低价入手骁龙8+降频版，而没有选择成本更贵的满血版骁龙8+，这么一说，其实所有事情就都明白了。

对于消费者来说，应该怎么选？

但是我们都知道，一款手机打游戏就会调用大核主频，尤其是《原神》这种高负载游戏，而降频版骁龙8+把主频频率砍了，势必会影响游戏体验；更重要的是，砍主频就算了，连中小核都砍了，而我们日常使用手机，包括拍照、刷抖音看影视剧等各类app，以及打开应用动画够不够流畅、会不会杀后台之类的日常操作，都和中小核息息相关，把这些都砍了，势必会影响使用体验，难免会导致有小卡顿。

所以馆长我在这里呼吁各位消费者，买手机产品也一定要擦亮眼睛，千万别因为处理器看着一致价格合适就直接入手，这款处理器是不是满血版也很重要，处理器被砍会直接影响你未来的使用体验，要知道这玩意比屏幕、比拍照都要重要。2023年，如果大家要买骁龙8+手机，一定要买满血版骁龙8+的手机，厂商们为了卖货，这些猫腻一定不会告诉你。