中国科技新闻网3月3日讯（赵芙瑶）网络信息化时代到来以后，个人身份也开始数字化和隐性化。目前我国各类场合的身份识别由证件、磁卡、IC卡和密码鉴别向生物特征身份鉴别演进，一些人工智能企业也因此有了新的竞逐赛道。

近日冲刺创业板上市的熵基科技正是一家以生物识别为核心技术，专业提供智慧出入口管理、智慧身份核验、智慧办公产品及解决方案的高新技术企业。据其招股书介绍，熵基科技将指纹、人脸、静脉、虹膜等生物识别核心技术与计算机视觉、射频、物联网等技术相融合，向商业、交通、金融等多个领域提供具备身份识别与验证功能的智能终端、行业应用软件与平台。

然而，就在熵基科技IPO刚刚过会，准备下一部动作时，半路却杀出了一个“程咬金”——因专利权纠纷被汉王科技告上法庭。

考勤机涉嫌专利侵权 已被汉王科技起诉

近日，汉王科技股份有限公司发布公告称，公司于近日就人脸识别相关发明专利被侵权向北京知识产权法院提起诉讼。这次诉讼共计9个案件，原告均为汉王科技股份有限公司，其中8个案件的被告为熵基科技股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司，剩余一个案件的被告为厦门熵基科技有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司。

汉王科技表示，公司在人脸识别领域拥有多项核心技术及自主知识产权，生产的产品在领域内享有较高的知名度，公司于2008年6月25日申请了名称为“一种斜坡式图像获取装置及人脸识别系统”（专利号ZL 200810115547.0）的发明专利，该专利授权公告日为2016年3月23日。

之后汉王科技发现熵基科技股份有限公司或其全资子公司厦门熵基科技有限公司生产的IFACE102/302/702/702-P等9种型号产品侵犯了公司上述发明专利，北京京东世纪信息技术有限公司在全国范围销售上述侵权产品。上述9个诉讼案件分别对应9个型号的侵权产品，北京市长安公证处对上述事项进行了保全证据公证并出具了公证书。

中国科技新闻网查阅京东后发现，汉王科技提到的产品为一款人脸识别考勤机，但近期该款产品已下架。该款产品的页面详情显示，其采用了ZKFACE7.0的高速面部识别算法，以及光学无膜指纹采集器。疑似侵权了汉王科技的“一种斜坡式图像获取装置及人脸识别系统”发明专利。中国科技新闻网就相关事宜与汉王科技进行了求证，暂未收到回复。

图片来源：京东

中国科技新闻网注意到，此次诉讼案件中，汉王科技请求法院判令熵基科技立即停止侵犯原告专利权的行为，即立即停止生产、销售侵权产品；此外，判令上述9个案件的被告连带赔偿原告经济损失共计1.09亿元、维权合理支出公证服务费共计136.87万元、侵权产品购买成本共计1.01万元，合计约1.1亿元。

熵基科技在招股书中的知识产权风险中回应了此事。表示已聘请诉讼律师并将积极应诉，同时对相关产品制定停售并开发替代产品的计划，公司控股股东中控时代及实际控制人车全宏已就该诉讼事项出具承诺，保证熵基科技及其控股子公司不因该诉讼事宜遭受任何经济损失。

面临多重业务风险 境外业务收入超50%

据熵基科技招股书显示，2021年1-9月，公司实现归属于母公司股东的净利润为1.28亿元，也就意味着倘若败诉，熵基科技需要用几乎9个月的净利润才能补上“窟窿”。

而这起诉讼倘若败诉，带来的“后遗症”绝不仅仅只是金钱的损失。相关产品的停售，首先会影响销售收入，继而影响存货，让存货有了跌价风险。开发替代产品则可能意味着研发投入的增加，且替代产品能否被市场认可还是个未知数。

中国科技新闻网注意到，随着公司业务规模的增长，存货规模也逐年增长。报告期各期末，公司存货账面价值分别为3亿元、2.87亿元、3.49亿元和 4.2亿元，占各期末流动资产总额的比重分别为 36.16%、27.60%、24.13%和 28.36%。存货量较为庞大的情况下，侵权的产品存货量越大，公司未来的损失可能会越惨重。

招股书中还提到，报告期内，公司综合考量预计售价、库龄等因素，对可能发生减值的存货足额计提存货跌价准备，报告期各期末，存货跌价准备计提比例分别为 3.71%、3.94%、3.40% 和 2.71%。公司存货主要为原材料、库存商品等。

但是经历了“侵权风波”后，存货是否会进一步减值仍是未知数。

图片来源：熵基科技招股书

除了官司缠身，熵基科技还在招股书中提到了自己目前存在的多重风险。首先是境外业务的经营风险。招股书显示，熵基科技海外国家和地区销售收入分别为8亿元、9.3亿元、9.8亿元和4.7亿元，占公司主营业务收入的比例分别为48.78%、 53.52%、54.75%和 51.42%，公司国际业务收入占比较大且总体呈上升趋势。

图片来源：熵基科技招股书

在新冠疫情为国际贸易增加了风险性的情况下，熵基科技为何执着于境外业务？首先是因为庞大的市场需求。近年来全球生物识别技术发展迅速，根据Frost & Sullivan报告，全球生物识别市场规模由2015年的108亿美元上升至2019年的209亿美元，年复合增长率17.9%；从全球市场分布来看，亚太地区占据了全球生物识别市场38.3%的市场份额，随后是北美（30.6%）、欧洲（22.0%），这也与熵基科技海外市场的销售情况分布基本相符，以上三个地区的市场规模从2015年至2019年分别保持了18.2%、18.0%和17.7%的复合增长率。

此外，境外销售毛利率明显高于境内，主要因为熵基科技自成立之初就确定了全球化发展战略。2008年，就开始重点布局美国、欧洲、印度、泰国等地的生物识别出入口、考勤产品市场，并陆续在当地设立子公司或分支机构，使得境外外收入总体维持较快的增长速度以及较高的占比。

另外熵基科技可以参照境外当地市场价格水平或竞争对手的产品价格进行定价，以保证境外销售的高毛利率。且境外市场上存在的竞争对手数量较少，有利于开拓市场。

有得必有失，境外销售收入高就意味着必须采取跨国企业经营模式，将增加公司经营运作、财务管理、人员管理的难度，经营运作面临各国不同体系的法律法规环境、经营环境的影响。经营管理人员及各项制度若不能适应全球化经营、跨区域管理及规范运作的要求，亦将影响熵基科技的经营效率和盈利水平。

同时也意味着，全球贸易政策不确定性会对加剧熵基科技的境外业务风险。招股书中提到，公司国际业务中对印度、墨西哥、印尼等发展中国家的出口占比较大，虽然相关国家目前政局、金融和经济体系均较为稳定，但相比发达国家其基础设施较为薄弱、政府效率较为低效，存在潜在的社会不稳定因素。倘若发生重大变化，将对公司的出口业务形成不利影响。

近日，汉王科技董秘回复问询表示相关案件已经受理，熵基科技也以收到北京知识产权法院出具的《民事案件应诉通知书》及相关起诉状。对于侵犯公司权益的行为，公司坚定的采用法律手段维护公司自身权益。后续有相关进展，公司将按照相关规定及时履行信息披露义务。

此次诉讼究竟是否会让熵基科技付出巨额代价？在多重风险下其能否持续提升盈利能力？IPO之路是否会因此受阻？未来熵基科技的发展与上市之路或许“前途未卜”。